+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если инспектор не явился в суд

Тем более не боимся что его слова будут против нас. Мы уже заявили хадатайство о назначении автотехнической экспертизы с перечнем вопросов, которые хотим поставить перед ней. Ситуация такова: перекресток, двинулись на зеленый автомобиль - тяжелый микроавтобус , а так как поехали немного быстрей то словили в бок автомобиль. Машина нашего знакомого разворачивается на градусов и ложится на бок. Его признают виновным, так как второй участник ДТП завершал маневр. Запрашиваем в соответствующей организации режим работы светофора предоставили в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нарушение ПДД - что будет, если не явиться на рассмотрение дела?

Важное для водителей решение принял Верховный суд. Чтобы наказать нарушителя, автоинспектору недостаточно составить протокол. Надо еще явиться в суд, дать показания. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи Но оказалось, что Веденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье.

То есть, получается, повторное нарушение. А оно уже идет по части 5 статьи И в этой части этой статьи уже предусмотрено лишение права управления. Поэтому мировой судья Таганского района, в котором проживает нарушитель, принял решение лишить водителя прав на год. Решение поддержали и другие судебные инстанции. Однако Верховный суд решил, что признать эти судебные акты законными нельзя. Водителям разрешили снимать действия автоинспекторов Дело в том, что в протоколе, который выписал инспектор ДПС Абольянин, не было указано конкретного состава нарушения.

Верховный суд напоминает, что часть 5 статьи А также нарушение разметки 1. Или движение в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением. Однако в протоколе, который был составлен в отношении Веденеева, не было указано, что конкретно он нарушил. Надо сказать, что решения нижестоящих судов только на одном этом основании Верховный суд отменял не раз.

Но это не единственная претензия к решению нижестоящих судов. Дело в том, что, когда нарушение происходит в регионе, где рассматривается дело, на его рассмотрение, как правило, вызывается инспектор, который оформил протокол, для дачи показаний. Но если нарушение произошло в другом регионе, а рассматривается по месту жительства обвиняемого, то вызвать в суд инспектора практически невозможно.

За свой счет он не поедет, а руководство его не командирует. Инспекторов не напасешься - на каждый суд их посылать. Поэтому в данном случае мировой суд рассматривал письменные показания инспектора ДПС Абольянина. Инспектор сам себе разъяснил права и сам себя предупредил об ответственности за дачу ложных показаний Однако Верховный суд посчитал, что такие объяснения не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства.

Они отобраны инспектором у самого себя, указывает Верховный суд. Инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, к материалам дела была приложена видеозапись самого нарушения. Но нигде не разъяснено, как и с помощью чего она сделана. А это тоже важно для принятия справедливого решения. Ведь видеозапись может сделать прибор автоматической фотовидеофиксации нарушений. А в случае автоматической фиксации нарушений максимум, который грозит водителю в качестве наказания, - это штраф. Вот на основании всех этих доводов Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а также прекратил административное дело в отношении Веденеева.

Российским водителям запретили ездить на летней резине Понятно, что в данной ситуации в несправедливом решении в отношении водителя виноваты не столько инспекторы ДПС, сколько судьи, которые забыли о соблюдении некоторых основных норм и требований. Однако открытым остается вопрос, что делать в ситуации, когда нарушение выявлено в одном регионе России, а рассматривается в другом, по месту жительства обвиняемого.

Как в этой ситуации опрашивать инспектора ДПС, который выявил нарушение и которого вряд ли кто-нибудь отправит в другой регион за несколько сотен километров только для того, чтобы дать показания в мировом суде. Судьи, зная о такой практике, даже не вызывают инспекторов в суд. А между тем количество решений Верховного суда, которые только на этом основании не признают законным решение нижестоящих судов, только растет.

Если сотрудник ГИБДД не явился на суд

Источник "Яндекс. Картинки" Я писал об этом ранее, кто читал мой блог должен помнить. Я не очень люблю этот период моей жизни- вся работа, которую я проделывал в интересах клиента причем очень добросовестно была абсолютно безрезультатной. Потому что каждый судья получил указание- не оправдывать "злостных нарушителей".

С этим не было проблем почти никогда. После чего в судебном заседании я должен был подать ходатайство о вызове инспектора на допрос. У меня было около 50 подобных дел, и инспектор пришёл только по одному делу. Как вам статистика- 1 к 50? В остальных случаях мы с судьёй получали отписки, мол сотрудник в отпуске или был переведён в другой батальон и прочее, и прочее… И стандартное пояснение от гаишника также прилагалось в комплекте Почему же они так делали. Я вижу в этом только 2 причины. Ну первая - это элементарная лень, зачем куда-то идти, если можно просто отписаться.

И второе - это неловкость. Ну или "стыд", если назвать иначе. ДПСник понимает, что юрист будет его "крутить", а нормальных аргументов у него естественно не найдётся, чтобы достойно ответить. Ощущение неловкости никому не нравится, и сотрудники ГАИ не исключение. Не хотят и не идут.

Как-то вот так вот..

1. Сотрудники ГИБДД не явились на суд уже второй раз, суд будут переносить до тех пор пока они не явятся? И если все доказательства, что сидел за рулем не я, в мою п пользу, то есть доказательство моей вины является только слово сотрудника, могут ли признать меня невиновным? Или политика суда только наказание?  8 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России. 2. Если сотрудники ГИБДД не явились на суд может ли судья вынести приговор без сотрудника ГИБДД? И может ли судья вынести приговор в мою пользу если нет доказательств со стороны обвинения? Вы можете заявить ходатайство о вызове данного сотрудника.

Можно ли избежать лишения водительских прав, если сотрудник ДПС не является в суд?

Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятого в суд. Зачем вызывать понятого в суд? Есть ли такая необходимость в вашем деле? Можно ли себе навредить, вызвав понятого в суд? Ответ автоюриста: В случаях, перечисленных в Кодексе РФ об административных правонарушениях, привлечение понятых обязательно или должна производиться видеозапись. Таким образом обязанность сотрудника ГИБДД привлекать понятых зависит от того какой именно протокол он составляет и производиться ли видеозапись.

Вопрос: Кто может быть понятым по делу об административном правонарушении? Ответ автоюриста: Понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела человек, которому исполнилось 18 лет. Понятой должен также отвечать другим критериям например, его личность должна быть проверена установлена. Вопрос: Может ли напарник сотрудника ДПС быть понятым в протоколах?

Ответ автоюриста: Нет, так как напарник не отвечает критерию незаинтересованности в исходе дела об административном правонарушении. Верховный суд РФ высказал однозначную позиция на счет привлечения сотрудников полиции в качестве понятых. Заинтересованность в исходе дела других лиц подлежит оценке в рамках рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении.

Если будет установлено, что в нарушение закона в качестве понятых привлекались заинтересованные лица, то производство по делу должно быть прекращено если при их участии составлялись важные процессуальные документы. Вопрос: Можно ли вызвать в суд людей, которые указаны в протоколах как понятые? Ответ автоюриста: Да, можно. В ходе рассмотрения дела в суде автолюбитель имеет право не только давать объяснения, но и заявлять ходатайства.

Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятых в суд. При заявлении такого ходатайства необходимо указать, с какой целью вызываются понятые, то есть необходимо мотивировать свою просьбу.

Вопрос: Обязаны ли понятые явиться по повесткам в суд? Что делать если понятой не пришел в судебное заседание? Ответ автоюриста: Да. Если понятой не явился в суд, то можно попросить отложить судебное заседание на другой день повторить вызов или заявить ходатайство о принудительном приводе понятых.

Вопрос: Как оформить вызов понятого в судебное заседание? Ответ автоюриста: В виде письменного ходатайства, которое необходимо приобщить к материалам дела об административном правонарушении. В этом ходатайстве необходимо подробно изложить свои мысли о том почему зачем, с какой целью вызов понятых необходим для всестороннего рассмотрения дела. Вопрос: Можно ли вызвать понятого в районный суд, если я не вызывал его в мировой суд? Ответ автоюриста: При рассмотрении жалобы на постановление мирового суда автолюбитель имеет право заявлять ходатайства.

Таким образом, автомобилист имеет право заявить ходатайство о вызове понятых не только в мировом, но и в районном суде. В своём ходатайстве о вызове понятого необходимо указать не только непосредственную причину его вызова в суд, но и причину, по которой он не вызывался ранее.

Вопрос: Может ли понятой расписаться в протоколе, не прочитав его и даже не посмотрев на меня? Ответ автоюриста: Нет. Понятой ставя подпись в протоколе должен тем самым удостоверить, что все, что там написано — это правда. Если он не прочитал протокол, то он не может знать, что там написано.

Такое поведение понятого чревато неприятностями не только для самого понятого, но и для водителя. Вопрос: Могу ли я задавать вопросы понятому в судебном заседании? В ходе рассмотрения дела в суде автолюбителю, на которого составлен протокол, обязаны предоставить возможность задать вопросы: понятым, свидетелям, специалистам и т. Для удобства можно заранее выписать на листочке те вопросы, которые вы хотите задать понятому.

Это поможет не растеряться в ходе судебного заседания. При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара. Волгоград 21 марта года Заместитель председателя Волгоградского областного суда … рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области …а А.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, заместитель прокурора Волгоградской области … А. В обоснование своих требований, ссылаясь на незаконность вышеуказанных судебных актов и допущенные нарушения требований чч.

Более того, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, опровергаются показаниями. Кроме этого, автор протеста указывает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ и нормативных актов, регламентирующих порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В частности, при освидетельствовании. Считает, что вина. Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы заместителя прокурора Волгоградской области …, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. Как установлено мировым судьёй, ДД. ГГГГ; результат теста дыхания на бумажном носителе; показания свидетелей Б. Судья Михайловского районного суда Волгоградской области своим решением от 19 января года подтвердил законность и обоснованность постановления мирового судьи, вынесенного на основании указанных доказательств.

При этом, как правильно указано об этом в протесте прокурора, ни мировым судьёй, ни судьёй районного суда указанные выше доказательства не были проверены и оценены с точки зрения их допустимости.

По смыслу ст. В силу ст. Согласно части 2 вышеуказанной нормы закона доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают вышеперечисленные обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, отсутствие понятых, в том случае, когда их участие в процессуальном действии является обязательным. В силу чч. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Глава 27 КоАП РФ, регламентирующая применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к таковым относит отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ст. В соответствии с чч. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательное участие двух понятых при освидетельствовании лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на состояние алкогольного опьянения предусмотрено также в п. Вышеуказанными и иными нормативными актами не предусмотрена возможность отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствие понятых.

Между тем, из материалов данного дела об административном правонарушении видно, что в протоколе об отстранении. ГГГГ в качестве понятых указаны Е. Более того, привлечённый в качестве понятого Г.

ГГГГ года рождения, являлся на момент составления протокола несовершеннолетним л. Кроме того, в акте освидетельствования. ГГГГ отсутствуют сведения об участии понятых в данном процессуальном действии, а также сведения об их личности и подписи, удостоверяющие содержание и результаты применение названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении л.

Отсутствие в протоколе указанных сведений даёт основание для вывода о том, что понятые при освидетельствовании. В связи с изложенным, указанные доказательства вины. Названные нарушения закона являются существенными, так как лишают данные протоколы статуса процессуальных документов и влекут признание их недопустимыми доказательствами. Вопреки выводам мирового судьи, изложенным им в постановлении, а также выводам, изложенным в решении районного суда, то обстоятельство, что.

ГГГГ согласился с результатами освидетельствования и подписал его, не может свидетельствовать о допустимости этого доказательства и возможности его использования в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Кроме того,. С показаниями. Так, свидетель Г. По вызову сотрудника ДПС прибыл к частному дому, где со слов сотрудника полиции узнал, что. При этом.

Допрошенная свидетель Ч. В материалах дела не имеется других допустимых доказательств доминирующего характера, бесспорно подтверждающих факт совершения. ГГГГ, являющегося недопустимым доказательством, а от подписания протокола об административном правонарушении в части обстоятельств совершенного правонарушения и разъяснения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и положений ст. Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении и исследованными судами доказательствами, часть из которых являются недопустимыми, а другая часть — не подтверждает фактические обстоятельства дела, объективно не подтверждается факт управления.

ГГГГ и, следовательно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Между тем, мировым судьей в нарушение требований ст. Судья Михайловского районного суда Волгоградской области в своем решении от 19 января года также не дал оценки этим доказательствам с точки зрения их допустимости, более того, сделал в своём решении выводы, которые не основаны на материалах дела. В соответствии с п.

С учётом вышеизложенного вынесенные в отношении. На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление мирового судьи судебного участка …Волгоградской области от 3 декабря года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Заместитель председателя.

Привод инспектора ДПС в суд?!

Судебные приставы Если сотрудник гибдд не является в суд. Сотрудники ДПС не являются на суд - Конференции Межрегионального общественного движения "Комитет по защите прав автомобилистов".

Как узнать о решении суда Если сотрудник гибдд не является в суд. Как узнать о решении суда Время чтения: 7 минут Лишение водительского удостоверения — одна из самых суровых мер наказания для любого автолюбителя. Конечно, никто не хочет остаться пешеходом на срок от одного месяца до трех лет.

Если такая неприятность все же случилась, следует разобраться со многими вопросами, в том числе с тем, как проходит суд по лишению водительских прав в году. Как узнать о суде Первый вопрос, который наверняка заинтересует водителя, подпавшего под санкции: как узнать, когда будет суд по лишению прав? Как правило, судебные органы оповещают водителя о дате проведения разбирательства при помощи повестки. Однако, как показывает практика, очень часто повестки по ряду причин не попадают в руки привлеченного к суду нарушителя.

Многие хотели бы знать, через сколько приходит повестка в суд на лишение водительских прав. Ответить однозначно невозможно.

Дело в том, что процесс рассмотрения таких дел достаточно сложен. Изначально инспектор, выявивший нарушение ПДД, пишет протокол. Здесь возникает еще один насущный вопрос: кто лишает водительских прав, суд или ГАИ? Согласно законодательству, изымать права сотрудник дорожной полиции не вправе, лишить водительского удостоверения может только суд: для этого должно пройти судебное разбирательство.

После получения протокола дело направляется в определенный судебный участок. Как только протокол будет рассмотрен судебным органом на это дается 15 дней , водитель получит от него повестку.

Чтобы не пропустить суд о лишении водительских прав и получить шанс оспорить свое правонарушение, крайне рекомендуется самостоятельно узнать дату его проведения. Для этого нужно лишь ввести в поиск серию и номер своего водительского удостоверения, а также дату его выдачи. Место проведения суда Важно знать, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав. Как правило, принятие решения по таким вопросам осуществляется мировыми судьями.

Дело направляется в то судебное отделение, которое ближе расположено к месту правонарушения или аварии. Если водителя не устраивает место, где проходит суд по лишению водительских прав, он имеет право подать ходатайство о перенесении рассмотрения дела по месту регистрации.

Также можно направить в суд письмо с заявлением на перенесение места судебного разбирательства. Как рассматривается дело Как происходит лишение водительских прав после того, как протокол о правонарушении попал в суд? Он назначает дату и время проведения разбирательства, после чего оповещает об этом нарушителя. В процессе рассмотрения дела в суде водитель имеет право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить свои объяснения и доказательства. При желании можно воспользоваться помощью юриста.

Даже если принято решение о лишении, его можно обжаловать. Рассмотрев дело, судья вынесет. Если вина водителя не была доказана, производство по делу будет прекращено. Обязательна ли явка в суд Согласно правилам по проведению разбирательств, касающихся административных правонарушений, дело рассматривается в присутствии предполагаемого виновника.

И здесь у многих возникает вопрос, что будет, если не явиться в суд по лишению водительских прав? Нужно сказать, что никакого наказания или штрафа в данном случае не предусмотрено. Если водителя надлежащим образом оповестили о месте и дате рассмотрения правонарушения, но он не явился, дело будет рассмотрено судьей без присутствия обвиняемого.

Однако стоит понимать, что, если не прийти на суд по лишению прав, невозможно будет доказать свою невиновность. Решение будет принято исключительно на основе тех фактов и документов, которые передал инспектор ГИБДД. И очевидно, каким оно будет. Чтобы повысить свои шансы не быть лишенным водительского удостоверения, рекомендуется все же явиться на процесс.

В ходе рассмотрения дела можно представить доказательства своей невиновности или неправомерных действий инспектора. Ход судебного разбирательства могут изменить: сведения об ошибках при оформлении протокола или задержании; чистосердечное признание вины; водительский стаж и история вождения, то есть наличие предыдущих нарушений или их отсутствие; Как узнать о решении суда Водители, которые по каким-либо причинам не смогли посетить заседание суда, могут узнать о принятом решении несколькими способами.

Проще всего, конечно, получить информацию через интернет. Если воспользоваться онлайн-поиском нет возможности, получить данные о судьбе своего водительского удостоверения можно: в любом отделении ГИБДД; на ближайшем посту дорожного патруля; в канцелярии ближайшего отделения суда. Нередко оповещения о решении дела по административному нарушению приходят прямо на электронную почту водителя. Как узнать решение суда о лишении водительских прав по интернету? Очень просто: для этого нужно посетить официальный сайт одного из государственных учреждений, связанных с делами, касающимися арестов водительских удостоверений.

Нередко бывает так, что судебное разбирательство уже прошло, решение по лишению прав принято, а постановление водителю не выдали. Хотя такие сведения направляются в органы Госавтоинспекции в электронном виде после суда, иногда они задерживаются. И где взять постановление суда о лишении водительских прав становится проблемой самого водителя. Чтобы ускорить процесс, можно обратиться в канцелярию суда, в котором рассматривалось нарушение. Там обязательно хранится оригинал постановления. Перед тем как получить копию постановления суда о лишении прав, придется написать заявление.

В большинстве случаев копия постановления выдается под подпись непосредственно после суда, если водитель на нем присутствовал. В противном случае она будет направлена заказным письмом по адресу прописки в течение пяти дней. Если пришло время возвращать водительское удостоверение, а постановление суда о лишении водительских прав утеряно, ничего страшного в этом нет.

Для возврата документа постановление не потребуется. Достаточно обратиться в отделение ГИБДД с паспортом, действительной в некоторых случаях и документом об изъятии прав, который выдадут при их сдаче.

Важно: для возврата прав после лишения с сентября года требуется сдать теоретический экзамен на знание ПДД. Можно ли оспорить решение суда Нередко после судебного разбирательства водитель не признает вину и хочет обжаловать решение. Процесс оспаривания в суде лишения прав должен начинаться с апелляционного заявления, поданного не позже дневного срока с момента вынесения постановления.

Обратиться с обжалованием решения требуется в суд первой инстанции. Сделать это можно при помощи адвоката либо самостоятельно. В качестве доводов могут быть использованы такие факты, как наличие в семье престарелых родителей или несовершеннолетних детей, инвалидность, использование транспортного средства в качестве источника дохода. В таком случае вместо лишения прав суд может назначить штраф или общественные работы.

Все аргументы должны быть подкреплены документально. Показатели алкотестера. При этом были свидетели, которые не соглашались с мнением инспектора, что водитель пьян, и отказывались ставить подпись в протоколе.

Грамотные показания свидетелей часто становятся причиной отмены такого сурового наказания, как лишение удостоверения. Чтобы выиграть дело, нужно ознакомиться с факторами, смягчающими приговор в суде, либо воспользоваться услугами опытного юриста. В РФ существует практика лишения права управлять автотранспортом по причине неуплаты алиментов или наличия других задолженностей перед государством.

В прошлом году такое наказание коснулось сотен злостных неплательщиков, которые оказались должны более 10 тысяч рублей. Лишиться прав можно и за долги государству или частным лицам.

На сегодняшний день это практикуется во всех областях РФ. Суровые последствия ждут должников, которые игнорируют требования исполнительных служб о возмещении морального либо имущественного вреда, а также тех, кто вовремя не оплачивает административные штрафы.

Причины вождения в нетрезвом состоянии, могут быть самыми разными. По санкции статьи При всём при этом. Это ошибочный поступок, думая типичным образом "всё, я в суде значить судить будут, я виноват и меня сейчас накажут, может если я признаюсь мне повезёт", но тут к сожаления не все так однозначно, дело в том, что суд попросту не может назначить иное, кроме лишения вас водительских прав в виде наказания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Однако, это не тупик, в этой ситуации есть массы иных способов остаться с правами. В большинстве случаев, грамотное построение защиты на нарушениях, допущенных инспектором, позволяет успешно прекратить дело в суде и вернуть водительское удостоверение. Ведь привлечение к ответственности может быть только законным, с соблюдением всей установленной законом сложной процедуры составления протоколов, то есть любое доказательство которая "делает" вас виновным должна быть получена законным путём.

Так вот, перейдём к делу. Большинство автолюбителей уже знают, как должна проходить процедура освидетельствования на состояние опьянения: сначала инспектор ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством, потом предложение "подышать в трубку" , после, по ситуации, медицинское освидетельствование. Также большинству известно, что при заявлении на медицинское освидетельствование должны присутствовать двое понятых незаинтересованные в исходе дела лица.

Однако, что должны зафиксировать понятые, знает не каждый, что на самом деле плохо так как это может вам помочь доказать свою невиновность. Понятой своей подписью в протоколе удостоверяет совершение определенных процессуальных действий.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, понятые фиксируют тот факт, что конкретное лицо, водитель, управлял конкретным транспортным средством, в отношении данного лица имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и т. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых водителю разъясняется порядок прохождения освидетельствования, целостность клейма, свидетельство о поверке, после распечатывается одноразовый мундштук, и понятые наблюдают, как водитель дует в трубку, после чего результат показывают понятым и водителю, составляется протокол, где все расписываются.

При направлении на медицинское освидетельствование, понятым инспектор ГИБДД сообщает основание, по которому он направляет водителя на медицинское освидетельствование отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте, при его несогласии с результатами, или просто из принципа человек отказывается, при нулевом показателе алкотестера и наличия и инспектора оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения например, наркотического, так как алкотестер может определить только алкогольное опьянение.

На самом деле все происходит гораздо "проще и быстро" : если сотрудник и привлечет двух понятых, то права им не разъясняются "зачем тратить время в пустую" , обычно, самого водителя они вообще не видят, им только дают подписать документы и всё.

Эти поступки являются серьезными процессуальными нарушениями. Не исключён тот случай что понятых вообще не привлекают, а в материалах дела сведения о них все же присутствуют. Эти грубые нарушения просто обязывает вас прийти в суд и излажить все обстоятельства произошедшего, однако, для суда этого недостаточно, поскольку в материалах дела есть все необходимые сведения о понятых.

В данном случае лучше всего проконсультироваться с нашими специалистами, автоюристы постоянно сталкиваются с подобными ситуациями, и на основании своего опыта и знания нормативных документов, грамотно ведут такое дело, каждое дела требует индивидуальный подход, по этому шаблонов этаких тут нет.

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции.

Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении. Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю.

Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятого в суд. Зачем вызывать понятого в суд?

Как защититься от произвола сотрудников ГИБДД?

Так ВС РФ отменил судебные решения о лишении прав и прекратил административное дело в отношении водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В итоге получается, что любое решение суда в отношении водителя может быть отменено в случае, если инспектор ДПС не пришел в суд. Отчасти так, но не совсем. Вот подробности этого интересного административного дела, которое будет интересно большинству автолюбителей, поскольку это напрямую касается наших с нами прав на дороге.

Итак вот выдержка из административного протокола, который был составлен 2 февраля года в отношении водителя: "02 февраля года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем " Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области, повторно допустил выезд на полосу встречного движения ".

Соответственно, так как нарушение ПДД было совершено повторно, инспектор ДПС привлек водителя к административной ответственности по части 5 статьи При повторном нарушении ПДД в течение года с момента первого нарушения ПДД водитель привлекается уже по части 5 статьи Правда, это касается нарушений, которые зафиксированы сотрудниками ДПС.

При выявлении нарушений связанных с выездом автомобиля на встречную полосу движения автоматическими комплексами фото и видео фиксации водителям не грозит лишение, так как за подобные правонарушения в области безопасности дорожного движения грозит штраф в размере 5 рублей.

Но к сожалению водитель не отстоял свои права в вышестоящих судебных инстанциях и был вынужден обратиться в ВС РФ. Верховный же суд России не поддержал судебные решения нижестоящих инстанций и отменил постановление о лишении водителя ВУ, а также не стал отсылать материалы административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По каким же причинам ВС РФ отменил постановление о лишении прав водителя, который в течение года выехал "на встречку"? Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что часть 5 статьи

Почему Гаишники никогда не приходят в суд по вызову на допрос

Важное для водителей решение принял Верховный суд. Чтобы наказать нарушителя, автоинспектору недостаточно составить протокол. Надо еще явиться в суд, дать показания. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи

У меня было около 50 подобных дел, и инспектор пришёл только по одному делу. Как вам статистика- 1 к 50?)) В остальных случаях мы с судьёй получали отписки, мол сотрудник в отпуске или был переведён в другой батальон и прочее, и прочее И стандартное пояснение от гаишника также прилагалось в комплекте)). Почему же они так делали. Я вижу в этом только 2 причины. Ну первая - это элементарная лень, зачем куда-то идти, если можно просто отписаться. И второе - это неловкость. Ну или "стыд", если назвать иначе.  Даже несмотря на то что от этого допроса ничего не изменится (суд в любом случае лишит человека в/у), они все равно не хотят туда идти.. Не хотят и не идут. Как-то вот так вот.

ГАИ на них нет

Судебные приставы Если сотрудник гибдд не является в суд. Сотрудники ДПС не являются на суд - Конференции Межрегионального общественного движения "Комитет по защите прав автомобилистов". Как узнать о решении суда Если сотрудник гибдд не является в суд. Как узнать о решении суда Время чтения: 7 минут Лишение водительского удостоверения — одна из самых суровых мер наказания для любого автолюбителя.

Источник "Яндекс. Картинки" Я писал об этом ранее, кто читал мой блог должен помнить. Я не очень люблю этот период моей жизни- вся работа, которую я проделывал в интересах клиента причем очень добросовестно была абсолютно безрезультатной. Потому что каждый судья получил указание- не оправдывать "злостных нарушителей". С этим не было проблем почти никогда.

Cs53 дело у вас с лишением не связано? Вот такое ваше слово, против слова инспектора.

Так ВС РФ отменил судебные решения о лишении прав и прекратил административное дело в отношении водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В итоге получается, что любое решение суда в отношении водителя может быть отменено в случае, если инспектор ДПС не пришел в суд. Отчасти так, но не совсем. Вот подробности этого интересного административного дела, которое будет интересно большинству автолюбителей, поскольку это напрямую касается наших с нами прав на дороге. Итак вот выдержка из административного протокола, который был составлен 2 февраля года в отношении водителя: "02 февраля года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем " Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области, повторно допустил выезд на полосу встречного движения ".

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Не хотел бы я на такого защитника нарваться.